AIO対策の体系的アプローチ：生成AI時代の検索最適化における新たな戦略
- UR
- 5月2日
- 読了時間: 22分
生成AI技術の爆発的な進化は、デジタル情報へのアクセス方法を根底から覆しつつあります。従来のキーワードマッチングを主軸としたSEO（検索エンジン最適化）の時代は終焉を迎え、今後は生成AIによる自然言語処理能力を最大限に活用したAIO（AI検索最適化）が、Web戦略の中核を担うことになります。このパラダイムシフトに迅速かつ体系的に対応することは、企業やコンテンツ提供者にとって喫緊の課題です。
本稿では、日本国内の最新の取り組み事例と国際的な先進事例を踏まえ、AIO対策を成功に導くための7つの主要領域に焦点を当て、その具体的なアプローチを詳細に分析します。これは単なる技術論に留まらず、コンテンツの設計思想、データ活用のあり方、さらには組織のガバナンス体制に至るまで、多角的な視点からAIO時代における新たな最適化戦略を提示するものです。
目次
ユーザーインテントの深層構造分析：検索意図の進化論とAI時代の理解
生成AIが登場したことで、ユーザーの検索行動は従来の単一キーワードによる検索から、より複雑で対話的なものへと変容しています。ユーザーはAIに対して複数の質問を重ねたり、文脈を踏まえた曖昧なクエリを投げかけたりするようになります。これは、単に情報を得るだけでなく、AIとのインタラクションを通じて自身の疑問やニーズを明確化していくプロセスと言えます。したがって、AIOにおいては、従来の表面的なキーワード分析を超え、ユーザーの潜在的な意図や対話の背後にある深層的なニーズを理解することが不可欠となります。
GoogleのBERTなどの自然言語処理（NLP）アルゴリズムの進化は、検索クエリの文脈やニュアンスをより正確に把握することを可能にしました。例えば、「AIO対策」というキーワード一つをとっても、ユーザーは単に手法を知りたいだけでなく、「なぜAIOが必要なのか」「従来のSEOとの違いは何か」「具体的な導入ステップは」「成功事例は」など、様々な疑問や関心を持っている可能性があります。生成AIはこれらの潜在的な意図を推測し、ユーザーの状況に合わせて最適な情報を提供しようと試みます。
多層的検索意図のマッピング手法の拡張
従来の検索意図分析では、「Know（知りたい）」「Do（行動したい）」「Go（行きたい）」「Buy（買いたい）」といったフレームワークや、「情報収集」「比較検討」「意思決定」といった3層構造が用いられてきました。AIO時代においては、これらに加えて生成AI特有の「対話型意図」を第4層として明確に認識する必要があります。
「対話型意図」とは、ユーザーがAIとのインタラクションを通じて、自身の不明確なニーズを具体化したり、新たな情報を発見したりする過程で発生する意図です。例えば、ChatGPTなどの対話型AIでは、「〜について教えてください」という初期の質問から始まり、「もっと具体的に言うと？」「〜の場合はどうなりますか？」「〜と比較した場合の利点は？」といった連続した質問を通じて、ユーザーの真の情報要求が徐々に顕在化していきます。この多段階の対話プロセスでユーザーがどのような情報を求め、どのような疑問を持つのかを予測し、それに応じたコンテンツを準備することが、AIOにおけるユーザーインテント理解の新たな基準となります。
この多層的な検索意図をマッピングするためには、従来のキーワードツールに加え、対話ログ分析ツールやAIの応答パターン分析を活用することが有効です。ユーザーがAIに投げかける初期のクエリ、それに続く追加の質問、そして最終的にどのような情報に満足するのかを分析することで、潜在的な「対話型意図」を捉え、ユーザーの思考プロセスに沿ったコンテンツ構造や導線を設計することが可能になります。
競合ギャップ分析におけるAI応答パターンの解析
従来の競合ギャップ分析は、競合サイトがどのようなキーワードで上位表示されているか、自社に不足しているキーワードは何かを特定することに主眼が置かれていました。AIOにおいては、これに加えて、主要な生成AIプラットフォーム（Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Anthropic Claudeなど）が特定のトピックに対してどのような回答を生成し、その情報源としてどのコンテンツを参照しているのかを詳細に分析することが不可欠です。
具体的な分析手法としては、まず対象となるトピックに関する多様なクエリを生成AIに投げかけ、生成された回答を収集します。次に、収集した回答がどのような構成要素（定義、手順、事例、データ、比較など）で成り立っているのか、自然言語処理技術を用いて分解・分析します。特に注目すべきは、AIが回答の根拠として明示的に参照しているWebサイトやコンテンツです。これらの情報源を逆向きに分析することで、AIがコンテンツを評価し、引用する際の基準やパターンを明らかにします。
例えば、あるトピックに関するAIの回答が、特定サイトの手順説明を詳細に引用している場合、AIはそのコンテンツの「手順の明確さ」や「網羅性」を高く評価していると推測できます。また、複数のAIが共通してあるサイトを情報源としている場合は、そのサイトがAIにとって信頼性や権威性の高い情報源である可能性が高いと判断できます。
このAI応答パターンの分析を通じて、競合コンテンツがAIに「選ばれている」理由を特定し、自社コンテンツがAIに参照されるための構造的・内容的なギャップを明確にすることができます。この分析結果に基づき、自社コンテンツにおいて、AIが抽出しやすい構造、引用しやすい表現、信頼性の高い情報源の明示などを強化していく戦略が求められます。
コンテンツアーキテクチャの再設計：AI認知最適化を実現する構造と形式
生成AIが情報を効率的に抽出・要約し、ユーザーに提示するためには、コンテンツがAIにとって理解しやすく、構造化されている必要があります。AIはWebページを人間のように読むのではなく、機械的な処理によってコンテンツの論理構造、情報の密度、関連性などを評価します。したがって、AIO対策においては、単にキーワードを盛り込むだけでなく、AIがコンテンツの意図や主要な情報を正確に把握できるよう、コンテンツのアーキテクチャ自体を再設計することが中心的な課題となります。GoogleのSearch Generative Experience（SGE）のような生成AIを活用した検索機能は、このコンテンツアーキテクチャの重要性をさらに強調しています。
セマンティック・クラスタリング戦略によるトピック網羅性の強化
AIO時代においては、単一のWebページを特定のキーワードで最適化する従来のSEOアプローチだけでは不十分です。生成AIはユーザーのクエリに対して、関連する複数の情報源から情報を統合して回答を生成するため、コンテンツは特定のトピック領域全体を網羅的に、かつ論理的に連結されている必要があります。
この課題に対応するため、セマンティック・クラスタリング戦略が有効です。これは、主要なトピックを中心に、関連性の高いキーワード、共起語、派生語、関連概念などをSemantic Webの考え方に基づいて体系的に整理し、それぞれの概念をカバーするコンテンツ群（コンテンツクラスター）を構築するアプローチです。
具体的には、BERTエンベディングなどの自然言語処理技術を用いて、関連性の高いキーワードや概念を数値ベクトルとして表現し、それらの類似度に基づいてトピックをクラスタリングします。このクラスタリング結果を可視化ツール（例えば、3次元マップやネットワーク図）を用いて整理することで、主要トピックとそれを取り巻く関連トピックの関係性を明確に把握することができます。
構築されたコンテンツクラスターにおいては、中心となる主要トピックページ（ピラーページ）と、それに関連する特定の側面や詳細を掘り下げた複数ページのコンテンツ（クラスターコンテンツ）が、内部リンクによって密接に連携されます。この構造により、AIはコンテンツ全体の関係性を容易に理解し、ユーザーの多様な検索意図に対して、クラスター内の関連コンテンツを組み合わせることで、より網羅的で質の高い回答を生成することが可能になります。
動的コンテンツ・モジュール化による情報抽出効率の向上
生成AIは、コンテンツの中から特定の情報要素（定義、手順、リスト、データ、事例など）を抽出し、それらを組み合わせて回答を生成する能力に長けています。このAIの情報抽出メカニズムに対応するため、コンテンツを独立した意味を持つ情報モジュールに分割し、構造化することが効果的です。
具体的には、コンテンツを「〇〇の定義」「〜の手順」「事例紹介」「関連データ」「FAQ」といった明確なセクションに分け、それぞれのモジュールが単独で意味を持つように設計します。さらに、これらの情報モジュールに対して、schema.orgなどの構造化マークアップを適用し、コンテンツのタイプや内容を機械可読な形式で明示します。
特に、「HowTo」スキーマは手順をステップごとに構造化するのに適しており、「FAQPage」スキーマは質問と回答のペアを明確に定義できるため、AIがこれらの情報を抽出・要約し、ユーザーへの回答に活用しやすい形式となります。他にも、「Product」スキーマで商品の仕様、「Event」スキーマでイベントの詳細、「Dataset」スキーマで統計データなどをマークアップすることで、AIがコンテンツに含まれる多様な情報を正確に理解し、引用することが可能になります。
将来的には、これらのモジュール化されたコンテンツ要素を、ユーザーのクエリや過去の行動に基づいて動的に組み合わせ、パーソナライズされた回答やコンテンツを生成する仕組みも重要になるでしょう。コンテンツのモジュール化は、単なるAIの情報抽出最適化だけでなく、コンテンツの再利用性や柔軟な組み合わせを可能にし、持続的なコンテンツ運用にも寄与します。
技術的基盤の最適化：構造化データの戦略的展開とAI処理効率
AIO対策において、Webサイトの技術的な基盤は、AIがコンテンツを正確かつ効率的に解釈するための土台となります。単なる人間向けの視覚的な表示だけでなく、AIがコンテンツの意味や構造を理解するための機械可読性を最大限に高めることが求められます。Googleの構造化データガイドラインは継続的に拡張されており、AIの進化に合わせてより精緻なマークアップ戦略が必要となっています。
拡張スキーマ実装戦略による意味の明確化
基本的な「Article」や「WebPage」スキーマに加え、コンテンツの専門性や特性をより詳細にAIに伝えるために、様々な拡張スキーマを戦略的に実装することが有効です。例えば、レビューコンテンツであれば「ExpertReview」スキーマを用いてレビュー担当者の専門性や資格を明示したり、研究データや統計情報を含むコンテンツであれば「Dataset」スキーマを用いてデータの詳細やライセンス情報を記述したりすることで、AIがコンテンツの信頼性や専門性を評価しやすくなります。
学術的な根拠に基づいて記述されたコンテンツには「ScholarlyArticle」スキーマを適用することで、その権威性をAIに示すことができます。また、画像認識AIの進化に対応するため、「ImageObject」スキーマを用いて画像の内容、被写体、意味合いなどを詳細に記述することも重要です。単にalt属性で短い説明を付与するだけでなく、画像がコンテンツ全体のどの部分に関連し、どのような情報を補完しているのかをスキーマを用いて構造的に示すことで、AIが画像をより深く理解し、マルチモーダルな検索応答に活用する可能性が高まります。
これらの拡張スキーマを適切に実装することで、コンテンツに含まれる情報一つ一つが持つ意味や文脈がAIに対して明確に伝わり、より正確でリッチな検索結果やAI回答に貢献することができます。スキーマの実装は、コンテンツの種類や目的に応じて戦略的に計画されるべきです。
パフォーマンス最適化におけるAI処理効率の考慮
Webサイトのパフォーマンスは、Core Web Vitalsに代表されるユーザー体験の観点だけでなく、AIがコンテンツをクロールし、パースし、処理する効率にも影響を与えます。複雑すぎるDOM構造や過剰なJavaScriptの実行は、AIの処理負荷を増大させ、コンテンツの理解やインデックス作成の遅延につながる可能性があります。
AIO時代においては、従来のページ表示速度やインタラクティブ性といった指標に加え、AIがコンテンツを効率的にパースできるか、必要な情報に迅速にアクセスできるかといった視点での最適化が重要になります。具体的には、DOM要素のネスト構造を可能な限り簡素化し、セマンティックなHTML構造を意識することが推奨されます。また、重要なコンテンツがJavaScriptに依存しすぎず、初期のHTMLロードでAIに認識されるように配慮することも重要です。
LighthouseなどのWebサイト監査ツールを活用する際には、従来のパフォーマンス指標に加え、AIのクローラーやパーサーの挙動をシミュレーションできるような新しい評価指標の導入も検討されるべきです。これにより、AIの視点から見たコンテンツの技術的な最適化状況を把握し、改善につなげることが可能になります。AI処理効率の最適化は、AIによるコンテンツの正確な評価と、より迅速な検索結果への反映に寄与します。
権威性構築の多次元アプローチ：E-E-A-Tの進化とAI時代の信頼性指標
Googleの検索品質評価ガイドラインにおけるE-A-T（専門性、権威性、信頼性）は、Experience（経験）が加わりE-E-A-Tへと進化し、コンテンツの信頼性を評価する上でますます重要になっています。生成AIは、情報の正確性や信頼性を判断する際に、情報源のE-E-A-Tを重視する傾向があります。特に、OpenAIなどの生成AIモデルは、引用ネットワークの質や情報源の権威性を評価するアルゴリズムを組み込んでおり、信頼性の高い情報源からの引用を優先する傾向が見られます。AIOにおいては、このAIによる信頼性評価メカニズムを理解し、多次元的なアプローチで権威性を構築することが不可欠です。
学術的権威と専門性の可視化戦略
コンテンツの学術的な根拠や専門家の知見は、AIにとって非常に信頼性の高い情報源となります。専門家へのインタビュー記事の掲載、大学や研究機関との共同研究成果の公開、学術論文や研究データへの参照は、コンテンツの専門性と権威性を高める上で有効です。
特に、公開可能な研究データにはDOI（Digital Object Identifier）を付与することで、AIを含む他のシステムからの参照や引用を容易にし、コンテンツの引用頻度を向上させることが期待できます。また、業界団体との連携、学会での研究発表、専門分野における受賞歴などをコンテンツ内で明確にアピールすることも、AIによる権威性評価にプラスの影響を与えます。コンテンツの執筆者がその分野の専門家であることを明確に示し、その経歴や資格を詳細に記述することも重要です。これらの取り組みは、AIがコンテンツの信頼性を判断する際に参照する可能性のあるシグナルとなります。
社会的証明の動的統合とハイブリッドコンテンツ
AIは、コンテンツに対するユーザーの反応や評価といった社会的証明も信頼性指標の一つとして考慮する可能性があります。ユーザー生成コンテンツ（UGC）、例えば商品レビュー、口コミ、Q&Aフォーラムでの議論などは、コンテンツの現実世界における評価を示す重要な情報源です。これらのUGCをコンテンツに統合することで、AIはコンテンツの信頼性や有用性を判断する上で役立てることができます。
さらに、AI生成コンテンツ（AGC）とUGCを組み合わせたハイブリッドコンテンツ形式の開発も注目されています。例えば、製品の客観的なスペックや専門家によるレビュー（AGC）と、実際のユーザーによる使用感や評価（UGC）を組み合わせたコンテンツは、多角的な視点を提供し、AIにとってもユーザーにとっても有益な情報源となり得ます。
リアルタイムのソーシャルリスニングデータをダッシュボード形式でコンテンツ内に埋め込み、ユーザーの最新の評価や反応を可視化することも、コンテンツの現実適合性と信頼性を示す新しいアプローチです。これらの動的な要素は、コンテンツが常に最新の状態に保たれていることをAIに示すシグナルとなり、信頼性の向上に寄与します。
クロスプラットフォーム統合戦略：オフラインとオンラインのシームレス化
生成AIは、インターネット上の情報だけでなく、センサーデータ、位置情報、物理的な空間の情報など、現実世界のデータを取り込み、統合して回答を生成する方向に進化しています。この趨勢を踏まえ、AIO対策においては、オンラインコンテンツとオフラインの活動やデータをシームレスに連携させることが新たなフロンティアとなります。
物理空間データのデジタル統合による実用性向上
IoTセンサーから取得されるリアルタイムデータ（例：店舗の混雑状況、工場の稼働データ、特定の地域の気象データ）をコンテンツに埋め込み、API連携などを通じてAIの回答生成に活用することは、コンテンツの実用性と信頼性を飛躍的に向上させます。
例えば、小売業のWebサイトであれば、各店舗の現在の混雑状況をリアルタイムで表示するコンテンツを掲載し、AIがユーザーの「今すぐ行ける近くの店舗を知りたい」といったクエリに対して、最も混雑の少ない店舗情報を含む回答を生成する際に活用されるといったケースが考えられます。製造業であれば、生産ラインの稼働率や製品在庫データを匿名加工して技術情報コンテンツに組み込むことで、その技術が実際のビジネスでどのように活用されているかを示す信頼性の高い情報を提供できます。
これらの物理空間データをコンテンツに統合することで、AIはより現実世界に根差した、実践的な回答を生成することが可能になります。同時に、これらのデータはコンテンツの独自性や価値を高め、AIによる参照頻度を向上させる可能性があります。
マルチモーダルコンテンツ戦略による多次元情報提供
従来のWebコンテンツはテキストが中心でしたが、AIのマルチモーダル処理能力の向上に伴い、画像、動画、音声、3Dモデルなど、多様な形式の情報を統合したマルチモーダルコンテンツの重要性が増しています。AIはこれらの異なるモダリティの情報を組み合わせて理解し、ユーザーの多様なニーズに応じた回答を生成することができます。
AIOにおいては、テキストコンテンツを補完する形で、情報インフォグラフィックス、解説動画、音声によるポッドキャスト、製品の3Dモデルなどを積極的に活用することが推奨されます。特に、AIの画像認識能力に対応するため、インフォグラフィックスなどの視覚的要素は、構造が明確で、含まれる情報が視覚的に理解しやすいように設計する必要があります。図やグラフには適切なキャプションや説明テキストを付与し、AIがその内容を正確に把握できるよう配慮します。
音声コンテンツには、AIが内容を理解できるよう、厳密に同期した文字起こしテキストをセットで提供することが重要です。これにより、テキストベースの検索や、音声とテキストを組み合わせたクロスモーダル検索にも対応できるようになります。マルチモーダルコンテンツは、ユーザーにとって理解しやすく魅力的なだけでなく、AIにとっても多角的な情報源となり、より豊富で多様な回答生成に貢献します。
倫理的フレームワークの構築：AIガバナンスへの対応と社会的責任
生成AIの利用が拡大するにつれて、コンテンツの倫理的な側面や社会的責任への配慮がますます重要視されています。AIが学習し、回答を生成する情報源としてのコンテンツは、バイアスを含んでいないか、透明性が確保されているかといった観点から厳しく評価されるようになります。AIO対策は、単なる検索エンジン最適化だけでなく、AIガバナンスに対応し、倫理的なコンテンツ設計を行うという側面も強く持ち合わせています。
バイアス検出・修正メカニズムの導入
コンテンツ内に存在する可能性のある潜在的なバイアス（ジェンダー、人種、年齢、地域、文化的背景などに関連するステレオタイプ表現や偏見）は、AIがそれを学習し、増幅させるリスクがあります。AIOにおいては、これらのバイアスを継続的に検出し、修正するためのメカニズムをコンテンツ制作プロセスに組み込むことが求められます。
具体的には、機械学習を用いた自然言語処理モデルを活用し、コンテンツに含まれる感情表現や特定の属性に対する記述を分析することで、バイアスを自動的に検出するシステムを構築します。検出されたバイアスに対しては、より中立的で客観的な表現への書き換えを提案したり、多様な視点や事例を追加することを促したりすることで修正を行います。特に、社会的に影響力の大きいトピックに関するコンテンツにおいては、バイアス検出の精度を高めるために、対象となるバイアスの種類に応じたカスタム分類モデルを開発することも有効です。
バイアス検出・修正メカニズムを導入することで、倫理的に問題のない、公正かつ客観的なコンテンツを提供することが可能になり、AIによる信頼性評価において有利に働きます。
透明性開示の標準化と情報源の明示
生成AIがコンテンツを引用して回答を生成する際に、その情報源の透明性を確保することは、コンテンツの信頼性を示す上で極めて重要です。AIOにおいては、AIがコンテンツを引用する際の出典表示方法を標準化し、情報源のメタデータ（取得日時、加工方法、一次情報源へのリンクなど）を構造化データを用いて詳細に記述することが推奨されます。
これにより、AIはコンテンツが基づいている情報源を正確に把握し、ユーザーへの回答に際して適切なクレジットを付与することが容易になります。また、ユーザーはAIの回答がどの情報源に基づいているのかを確認できるようになり、情報の信頼性を自身で判断する手助けとなります。
さらに、コンテンツがAIとの連携を前提としている場合や、一部にAI生成コンテンツが含まれている場合には、その旨を明確に表示する倫理的表示を導入することも重要です。これにより、ユーザーに対する透明性を確保し、倫理的なコンテンツ提供者としての信頼性を構築することができます。透明性の高いコンテンツは、AIにとっても信頼できる情報源として認識されやすくなります。
持続的進化のエコシステム構築：AIO対策を駆動する継続的改善サイクル
AIO対策は、一度行えば完了する施策ではありません。生成AI技術は急速に進化しており、それに伴ってAIのコンテンツ評価基準やユーザーの検索行動も変化していきます。したがって、AIO対策を持続的な成功に導くためには、継続的な監視、評価、そして改善を繰り返すエコシステムを構築することが不可欠です。これは、コンテンツのライフサイクル管理とAIの進化速度を同期させる「適応型ガバナンス」の概念に繋がります。
AIパフォーマンス監視システムの構築
自社コンテンツが生成AIの回答にどのように影響を与えているのかを継続的に監視するためのシステムを構築することが重要です。具体的には、生成AIプラットフォームが特定のトピックに対して生成する回答を定期的に収集し、自社コンテンツがどの程度引用されているか、どのような文脈で引用されているか、要約の精度は高いかといった指標を分析します。
このAIパフォーマンス監視システムは、自社コンテンツの引用頻度や引用文脈のポジティブ/ネガティブ度合いを可視化するダッシュボードを備えるべきです。これにより、コンテンツのどの部分がAIに高く評価されているのか、あるいは不足している情報は何かを特定し、具体的なコンテンツ改善に繋げることが可能になります。
さらに、競合他社のコンテンツがAIの回答でどのように扱われているかを比較分析するベンチマーク機能を備えることで、業界全体のAIOトレンドを把握し、自社の戦略を調整することができます。
適応型コンテンツ更新アルゴリズムの導入
生成AIの進化速度に対応するため、コンテンツの更新プロセスを自動化し、AIの回答トレンドの変化に柔軟に対応できる仕組みを導入することが効果的です。自然言語生成（NLG）技術を活用し、AIが特定のキーワードやトピックに対して生成する回答の傾向を継続的に分析し、自社コンテンツのどの部分を優先的に更新・拡充すべきかを自動的に判断するアルゴリズムを開発します。
例えば、AIの回答において特定の技術用語や概念の重要性が増していることが検知された場合、それに関連する自社コンテンツの優先度を動的に変更し、より詳細な情報や最新のデータを含むように更新を自動的に提案、あるいはNLGによってドラフト生成を行うといった活用が考えられます。この適応型コンテンツ更新アルゴリズムにより、常にAIにとって最新で、かつ最も関連性の高い情報を提供するコンテンツの状態を維持することが可能になります。これは、人手によるコンテンツ更新の負荷を軽減し、効率的なAIO対策を実現する上で重要な要素となります。
AIO対策の新たな地平線とビジネス成長への転換
生成AI時代のAIO対策は、従来のSEOの延長線上にある単なるテクニカルな最適化ではありません。それは、ユーザーの深層的な意図を理解し、AIが情報を効率的に処理できる構造を備え、学術的・社会的な権威性を多角的に構築し、現実世界のデータと連携し、倫理的な責任を果たしつつ、常に進化し続けるコンテンツエコシステムを構築するという、より包括的な戦略へと進化を遂げています。
本稿で提示した7つの戦略的フレームワークは、技術的な基盤整備から倫理的な配慮、そして持続的な改善サイクルまでを網羅しており、AIO時代におけるWeb戦略の新たな羅針盤となるものです。特に注目すべきは、AIと人間の知性を融合させた「ハイブリッドインテリジェンス」の概念が、コンテンツ戦略の根幹を成す点です。AIのデータ処理能力やパターン認識能力を最大限に活用しつつ、人間の創造性、批判的思考、そして倫理的な判断力を組み合わせることで、AIにとっても人間にとっても価値のあるコンテンツを生み出すことが、今後の成功の鍵となります。
AIO対策の実践においては、機械学習モデルの進化速度とコンテンツのライフサイクル管理を同期させる「適応型ガバナンス」の確立が喫緊の課題となります。企業はAIO対策を、単なるデジタルマーケティングの一施策として捉えるのではなく、組織全体の知財管理戦略、データガバナンス、そしてブランド構築の中核に位置づける必要があります。これにより、生成AIがもたらすデジタル環境の劇的な変化を、ビジネス成長のための新たな機会へと確実に転換していく基盤が形成されるでしょう。これは、単に検索結果での視認性を向上させるだけでなく、生成AIを介した顧客との新たな接点を創出し、よりパーソナライズされた情報提供やサービス連携を実現するための、戦略的な投資と言えます。
Comments