検索結果

ICC（International Criminal Court：国際刑事裁判所）は、ジェノサイド（大量虐殺）や人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪といった国際的に最も重大な犯罪を裁くために設立された常設 国際刑事裁判所の成り立ち ローマ規程 ：ICCは、1998年に採択された「ローマ規程」に基づき、2002年に発足、オランダのハーグに位置します。 2. 国際刑事裁判所の役割 国際社会が重大な犯罪に対して責任を追及・処罰する場を確保することで、被害者の権利を擁護し、国際法秩序を維持することを目的としています。 裁判官と検察官 裁判官：加盟国による投票で選出され、9年の任期を務めます。 主任検察官：ICCの犯罪を捜査し、訴追する役割を担います。 6. ICCは、国際的な正義の実現と被害者救済を使命とする世界初の常設刑事裁判所です。

本記事では、国際刑事裁判所（ICC）の設立根拠である「ローマ規程」とは何か、その背景や意義、そしてアメリカ合衆国がなぜ加入していないのかなどを深掘りして解説します。 国際刑事裁判所（ICC）の基盤となる条約 ローマ規程（Rome Statute） は、1998年にイタリアのローマで開催された外交会議で採択された、国際刑事裁判所（ICC）を設立するための多国間条約です 主権への干渉への警戒： アメリカは自国の主権を非常に重視しており、自国民（特に軍関係者）を外国の裁判所の管轄下に置くことに抵抗を示してきました。 海外の裁判所の判断に従う義務を負うことは“統治機構への重大な影響”と見なしています。 3-2. 国際刑事裁判所が真の意味で「人類共通の正義の砦」となるためには、まずは ローマ規程そのものが広く受け入れられ 、加盟国・非加盟国を問わず「国際法の裁き」に正当性があるという共通理解が育たなければなりません

「訴訟詐欺（そしょうさぎ）」とは、民事裁判を悪用し、原告が意図的に証人に偽証させたり偽造文書を用い、又は当事者と原告が口裏を合わせ共謀し、裁判所から有利な判決を得て、相手方（被告）から強制的に財産や財物等 一方訴訟詐欺では、この“欺罔行為”が直接の被害者(被告)ではなく、裁判所に対して行われます（上記構成図参照）。 「裁判所が誤った事実認定や判断をする」よう誘導することが本質です。 欠席裁判の利用など。 2. （３）不法行為責任：民事上の責任 詐欺的手段で取得した判決に基づいて財産を得た場合、被害者は 判決の取消（再審）や不当利得返還請求、損害賠償 を検討できます。 その場合も、勿論警察や裁判所も全く動いてはくれず、完全に自己責任となります。 （２）裁判所のチェック機能 裁判官や書記官は、提出書類の真正性や証人の信用性を慎重に検討しています。

「裁判官ガチャ」という言葉は近年、司法制度の中（一部）で密かに注目を集めるキーワードです。そもそも裁判は、法律という規範に基づいて公正な手続が行われるはずのもの。 なぜ“ガチャ”と呼ばれるのか （１）裁判進行と裁量 裁判所の裁判官は、法律に準拠しつつも訴訟指揮（訴訟進行の管理）や証拠採否などで一定の“裁量”を行使します。 「理解が早い裁判官」か「慎重ゆえに時間がかかる裁判官」かによって、当事者の準備や裁判そのものに費やす手間が大きく左右されるため、「裁判官ガチャ当たり・ハズレ」の印象が生まれてしまうのが実情です。 企業法務や商事に詳しい裁判官 家事事件や労働事件での経験が豊富な裁判官 といった違いが、 似たような事案でも判決の傾向を左右 する可能性があります。 （４）自由心証主義 日本法のもとでは、 自由心証主義（ 民事訴訟法第247条など ） を採用しています。

近年、ネット上などで「 裁判官ガチャ 」という言葉が広まりつつあります。これは「どの裁判官に当たるか」で裁判結果が大きく変わる実情を皮肉的に示した言葉です。 裁判官には証拠採否などでかなりの裁量が認められており、事件処　理に熱心な裁判官もいれば慎重すぎて時間がかかる裁判官もいます。 さらに裁判官はさまざまな部門をローテーションで経験するため、企業法務に詳しい者と家事事件に詳しい者で判断傾向が異なりうるほか、 自由心証主義 （ 民事訴訟法247条 ）により証拠評価が裁判官任せであることも 目次 社会経験の乏しい裁判官と「常識」の乖離 現行司法制度の制度的問題 最高裁のデジタル化方針とその限界 AI裁判官導入のメリットと懸念 裁判官ガチャからの脱却〜司法を担う次世代へ 社会経験の乏しい裁判官 令和8（2026）年5月までに民事訴訟手続の全面デジタル化を目指し、最高裁は令和6（2024）年9月をめどに民事訴訟規則等を改正するとともに、書面のオンライン提出や事件記録の電子化システムを整備中です

裁判は法律上の権利を守るための手段で、通常は弁護士を通じて手続きを行うことが一般的です。 通常、裁判においては弁護士が代理人として書面作成や法廷での弁論を行う場合が多いですが、法律上（民事のみ）は当事者本人が訴訟手続きを行うことも認められています。 裁判所への提出 訴状や答弁書を裁判所に提出し、訴訟を正式に提起又は主張をします。 必要な収入印紙や予納切手などを準備しましょう。 判決または和解 双方の主張・立証が出そろえば、裁判所が判決を下すか、和解が成立するケースもあります。 事案によっては裁判は非常に長期になるため、根気が必要です。 5．本人訴訟を成功させるポイント （１）徹底した情報収集 日本の裁判所はとても親切で、場合によっては分かりやすく丁寧に進行をしてくれる裁判官も多いです。

目次 牛歩戦術にも劣る「遅さ」の実態 公正中立ならAI裁判官が最適 AI裁判官導入への懸念と課題 鈍重な裁判の現実を打破 人間の進化過程としてのAI裁判官 1. 牛歩戦術にも劣る「遅さ」の実態 人生を左右する裁判の長期化 裁判は当事者にとって人生や権利が大きく左右される“最後の砦”だ。 遅さの背後にある制度的課題とその矛盾 裁判の遅さは必ずしも裁判官の怠慢が原因ではない。 公正中立ならAI裁判官が最適 感情を排した判断の利点 裁判官は「公正中立」を強く意識し尊重している。 鈍重な裁判の現実を打破 デジタル化・プロセスの抜本的見直し AI裁判官の導入を論じる以前に、徹底的な デジタル化（IT化） が裁判手続に欠かせない。

「弁護士なしで裁判なんて、どうしたらいいんだろう…」「自分の言い分、ちゃんと裁判官に伝わるかな…」 たった一人で訴訟に立ち向かう**『本人訴訟』**。 裁判所に提出する「証拠」の一つとして扱われます。 なぜ書く？書くメリットは？ 裁判官に事前に読んでもらえる：これがとても重要！裁判官はたくさんの事件を抱えていて忙しいです。 裁判官の心を動かす！？「伝わる」陳述書の書き方黄金ルール５選 内容はもちろんですが、「どう書くか」も、裁判官にあなたの話を信じてもらい、理解してもらうために非常に重要です。 NG⑥裁判所や調停委員への不満・批判：裁判官も人間です。失礼な態度は絶対にNG。 NG⑦相手に知られたくない個人情報（住所・勤務先など）：陳述書は相手にも渡ることが原則です。

同時に、司法分野においてもAI技術の導入が議論され、特にAI裁判官が最大の注目を浴びている。 もしAI裁判官が感情を汲み取れるとしたら、まさに公正中立の究極形態であって、人間による裁判官は不要となる未来も訪れるかもしれない。 AI裁判官における感情理解の必要性 （１）AI裁判官と伝統的司法判断のギャップ 従来、司法判断は法文の解釈のみならず、被告人の背景、動機、情状など人間特有の「事情」を加味することで、より柔軟かつ公平な判断 裁判官自身のバイアス低減 ：AIが感情データを客観的に解析することで、裁判官の主観的判断や感情に流されない公平性の大幅な向上が期待される。 判断プロセスの透明性と説明責任： AI裁判官が感情データを元に判断する場合、そのプロセスや根拠が不透明になるリスクがある。これにより、裁判の公正性や被告人の権利保護に影響を及ぼす可能性がある。

法律的にも違法性はない事が多く、裁判にしても有用な 証拠が取りにくく、対処や改善が非常に難しい のが現状です。 証拠が取りづらく法律にも反しづらい 悪意の“グレーゾーン” ドアの開閉音や車のドア音を故意に大きく立てているかどうか、悪意や故意は目では見えないため、当事者でなければ、この判断は非常に難しいです。 私の場合、ドア開閉音だけの問題ではない為、泣き寝入りをする気は全くなく、本人訴訟で民事裁判を提起し、絶賛紛争中です。 周囲に理解者や相談相手を作っておくと、客観的な意見を得ながら冷静に判断しやすくなります。 総まとめ 結局のところ、陰湿な嫌がらせをするような人を“変えよう”とするのは、非常に難易度が高いのが現実です。

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 話しがズレたが実際、日本の民事裁判の多くは弁護士に依頼する人よりも自分で裁判 日本の裁判は「信義則の原則」と言い、当事者は信義誠実に裁判に務める義務があるが、悪質な人間は信義則などドブに捨てている。 何も提出せず放置すると、"欠席裁判" となり敗訴する可能性が極めて高くなる。 ⬇︎　 欠席裁判とは？ ③第一回口頭弁論 第一回口頭弁論は出頭した方がいいが、答弁書を提出していれば出頭しなくてもいい。 ここで初めて裁判官や原告代理人と対峙し、提出書面の確認や争点の絞り込みが行われる。 ⬇︎　 裁判が長期化する原因は？ ⑤判決 証人尋問など全ての証拠が出揃い、双方主張も尽きれば、いよいよ判決だ。裁判官は提出された証拠や判例をもとに自由に判決を下す。 ⬇︎　 自由心証主義 ４.

以下の記事は、国際刑事裁判所（ICC）判事として活躍し、近年ではロシア当局による“指名手配”という逆風を受けながらも、2024年3月には日本人初としてICCの 裁判所長に就任。 目次 赤根智子さんの略歴 国内での主なキャリア 国際刑事裁判所（ICC）裁判官として ロシアによる“指名手配”の背景 赤根さんが示す意義と展望 まとめ 1. 赤根智子さんの略歴 氏名 ：赤根 智子（あかね ともこ） 生年月日 ：1956年（昭和31年）6月28日 出身地 ：愛知県名古屋市 現職 ：国際刑事裁判所（ICC）裁判官 2024年3月 ：ICC裁判所長 国際刑事裁判所（ICC）裁判官として ICC判事選挙への当選と就任 2017年12月 、赤根さんは国際刑事裁判所裁判官選挙で当選。翌 2018年3月 に正式にICC裁判官として就任しました。 まとめ 赤根智子さんは、日本国内での長年にわたる検察官・司法行政の経験を活かしながら、国際刑事裁判所という舞台で国際正義の実現に尽力してきました。